綁架章瑩穎的嫌犯克里斯滕森雖然被關(guān)押在監(jiān)獄，但是章瑩穎至今沒有找到。李昌鈺博士認為：章瑩穎仍有生還的可能性，F(xiàn)BI 應該全力出動來尋找所有線索，盡快找到章的下落。

　　綁架案分為三大類，章可能還活著

　　神探李昌鈺表示，一般綁架案的動機有三大類，1、為了錢；俗稱綁架勒索，利用綁架手段來勒索其家人，以獲取到錢財。2、幫派之間綁架對方重要人員以實施勒索行為。3、為滿足變態(tài)的性需求。

　　李昌鈺分析，章瑩穎的綁架案中，很可能就是第三點，為滿足嫌犯變態(tài)的性需求。在設計到性綁架案中，受害者百分之九十是女性，而傳統(tǒng)的嫌疑犯特征是白人男性，二十五歲到三十七歲間，高智商，成長過程中在性方面曾受到挫折或被虐待過。

　　李昌鈺表示，大部分嫌犯將受害人放置在一個隱蔽的地方來作為自己發(fā)泄的性奴隸，也有小部分案件是滿足性發(fā)泄后馬上殺死受害者。如果受害者被當作性奴隸掩藏在一個地方，現(xiàn)在嫌犯已被逮捕，除非有人協(xié)助他照顧受害者，否則，時間拖延越長，生存的機會就越少，因而警方應該在近日全力去尋找受害者的下落。

　　李昌鈺建議，應從嫌犯的汽車使用，加油的次數(shù)，加油站的錄像，嫌犯手機使用的位置，嫌犯信用卡使用的位置等大數(shù)據(jù)中劃出一個搜索圓圈，從他停留過，工作過，生活過等地方進行仔細的搜索，查看是否有任何密室，地下室，看他是否有駕駛過其它汽車，查看汽車車箱是否存放受害者，調(diào)查他是否有租一些倉庫空間等等。

　　在厄巴納市的伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦法院外，章瑩穎的父親章榮高（前排右三）在聆訊后走出法庭。 來源：新華網(wǎng)

　　為何找不到？中美警方辦案不同

　　盡管犯罪事實已逐漸清晰，但對于公眾最關(guān)注的瑩穎下落問題，警方和檢方顯然尚未給出滿意答復。

　　此前，當?shù)貢r間7月3日上午，克里斯滕森在9分鐘的首次聆訊中，除了表示知曉個人權(quán)利，始終保持沉默，拒不交代章瑩穎的下落。7月5日，在約32分鐘的二次聆訊后，警方對章瑩穎下落依然一無所知。

　　克里斯滕森的沉默激起公眾尤其是中國網(wǎng)友的強烈不滿，找到瑩穎，嚴懲嫌犯，成為本案關(guān)注者的集體訴求。

　　“活要見人，死要見尸。美國的法律程序流程怎么讓人感覺如此費勁。罪犯都找到了，還找不到人么？”新浪微博網(wǎng)友@倚窗獨聽直言。

　　然而，沉默是美國法律賦予他的權(quán)利。

　　有網(wǎng)友認為，由此可以看出中美辦案重點的不同。 “美國警方對案件的重點，是專情于對兇手的繩之以法，雖然這并未有什么錯漏，可將受害者生命的挽救、遺體的尋覓放到之后，我不能忍。畢竟中國在很多地方都一直在提倡堅持‘兩手都要抓，兩手都要硬’?！币晃荒涿蹙W(wǎng)友寫道。

　　他認為，破案的關(guān)鍵在于受害者，而不是罪犯。章瑩穎不該是案情的附加品，救人的黃金時間本應比保障嫌犯的人權(quán)更重要。

　　連日來，隨著克里斯滕森被捕，中國刑偵模擬畫像專家林宇輝突然爆紅網(wǎng)絡。

　　據(jù)報道，在該案調(diào)查后期，中方刑偵專家曾與美方進行了接觸，并就案情交換了意見。嫌犯落網(wǎng)前，6月23日，林宇輝根據(jù)章瑩穎失蹤當日（6月9日）非常模糊的監(jiān)控畫面，手繪出“章瑩穎失蹤案”嫌犯——搭載章瑩穎的土星車司機。

　　林宇輝繪制的嫌犯復原頭像，后來被證明與被捕嫌犯模樣基本一致，逼真程度不僅震驚美國警方，也令網(wǎng)友驚嘆：“馬賽克圖片在他眼里都是高清無碼的”，“厲害了，我的中國警察”。

　　同時，圍繞“美國警方歷時21天逮捕嫌犯，破案效率是否低下”的討論再次推高。

　　在知乎平臺，有網(wǎng)友拋出“如果章瑩穎綁架案發(fā)生在中國，舉國關(guān)注，48小時破案概率有多大？”這一話題，現(xiàn)已吸引超過400萬的訪問量。

　　一些網(wǎng)友認為，在本案中，基礎建設設施和公共服務是限制美國警方快速偵破案件的“硬傷”。中國因天網(wǎng)系統(tǒng)、熟人社會等優(yōu)勢明顯。

　　網(wǎng)友@dusjealsfdecxae相信，發(fā)生在中國短期破案的可能性至少翻倍。“因為特殊的身份證和手機實名制最大程度限制了綁匪移動半徑，高速公路高清攝像頭和各卡口治安攝像頭一抓一個準，帶著個大人走一定要用車，有了車就好找了?！?/p>

　　網(wǎng)友@zzhan zz則指出，美國地廣人稀，加上幾乎人人持證開車，活動范圍大，在每個空蕩蕩的公路設立攝像頭是非常低效率的。

　　“美國警察是反應慢，指責是可以的，但也不能老用自己的國情去理解國外的現(xiàn)象，”網(wǎng)友@qdhh16等人解釋說，“就好比在中國人口稀疏地區(qū)，辦案難度要高于攝像頭密集的城市?！?/p>

　　無罪推定論：被告定罪前是被假定無罪的

　　7月5日，章瑩穎被綁架案件第二次聽證唯一的議題是嫌疑犯是否可以保釋。在法庭開始后，先由檢方講述了嫌疑犯不應被保釋的四個事實。

　　事實一：嫌疑犯確實曾用車搭載過章瑩穎，盡管嫌犯稱章瑩穎后來下了車，但是檢方有證據(jù)認為這是嫌疑犯的謊言。

　　事實二：嫌疑犯在警方采到的錄音中講到他把章瑩穎帶到了他的住所，而這一行為是違背章瑩穎意志的。

　　事實三：在6月29日香檳伊利諾大學為章瑩穎同學組織的祈福游行中，嫌疑犯在警方所獲取到的當時現(xiàn)場的錄音中談到活動現(xiàn)場的某人符合嫌疑犯作案對象的所有特征。

　　事實四：警方有證據(jù)顯示罪犯對于某具體個人有作案動機。

　　在厄巴納市的伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦法院外，涉嫌綁架中國訪問學者章瑩穎的白人男子布倫特·克里斯滕森的辯護律師湯姆·布魯諾（右）和埃文·布魯諾（左）接受記者采訪。

　　根據(jù)美國聯(lián)邦憲法，任何被告都應得到律師有效的援助，而被告有權(quán)力參與他自己的辯護程序。被告律師要求法庭給予被告保釋的理由是監(jiān)獄距離律師的地址很遠，單程需要一個小時的路程，而且嫌犯在和律師一起審核檢方以后將提出的證據(jù)時很不方便。

　　最后法官做了判決。法官從開始就已表明了政府已經(jīng)提供了足夠的證據(jù)來滿足了不予保釋的要求。法官逐條重復了檢察官所提供的這些證據(jù)，并采信了這些證據(jù)。最后的結(jié)論是認為檢方已經(jīng)滿足其所需的條件，所以確定嫌疑犯不能被保釋。

　　嫌犯處于無業(yè)狀態(tài)，靠妻子微薄收入生活

　　此前據(jù)美國廣播公司報道，伊利諾伊大學厄巴納-尚佩恩分校物理系教授庫珀稱，克里斯滕森在2013年進入物理系博士項目，但在2016年決定退出。

　　隨后克里斯滕森繼續(xù)擔任助教，直到2017年5月拿到碩士學位后畢業(yè)。庫珀表示，克里斯滕森讀書期間，沒聽說他有異常表現(xiàn)。該校發(fā)言人凱勒也表示，克里斯滕森和物理系的關(guān)系在2017年5月已經(jīng)終結(jié)。

　　據(jù)《芝加哥論壇報》5日報道，在當日的第二次法庭聆訊中，聯(lián)邦助理檢察官弗雷埃斯公布了3日的一份宣誓書。文件中稱，克里斯滕森在事發(fā)時正處于無業(yè)狀態(tài)。他的妻子每個月賺1800美元，而夫婦倆需要每個月付900美元房租、100美元水電費、150美元其他開支。

　　報道稱，查詢由德勤、Datawheel數(shù)據(jù)公司和麻省理工學院媒體實驗室共同創(chuàng)辦的“數(shù)據(jù)美國”網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，厄巴納及尚佩恩地區(qū)城市居民的平均年收入在5萬-6萬美元之間，其中男性平均年收入為58533美元，女性平均年收入為48231美元?？死锼闺拮拥氖杖脒h低于平均值。

　　綁架瑩穎嫌犯的律師 是副市長

　　目前FBI未有公布更多調(diào)查細節(jié)，但獨立媒體@IMidwest的調(diào)查記者，Johnathan Hettinger?提醒，幫助嫌犯辯護的律師，不簡單。

　　北美時間7月6日，推特上認證身份為，獨立媒體@IMidwest的調(diào)查記者，Johnathan Hettinger?，（以下簡稱Hettinger）說，“涉嫌綁架瑩穎的嫌犯的辯護律師，Tom Bruno，其實也是香檳市的副市長，為什么沒人提及這一點?！?/p>

　　而在香檳市政府的官方網(wǎng)站上，Tom Bruno的另外一個身份是確實是該市的副市長，任期為2015年到2019年。

　　而在他的簡介下寫著，從伊利諾伊大學法學院畢業(yè)后，他加入私人律師事務所bruno law Office，而現(xiàn)在，他與兩個兒子Anthony Bruno和Evan Bruno，都在那里工作。而他也聲稱，他所在的律師事務所，主攻州和聯(lián)邦法庭中嚴重的刑事案件。

　　調(diào)查記者Hettinger補充道，“嫌犯的辯護律師Tom Bruno，曾經(jīng)在許多高度關(guān)注的刑事案件中（為被告辯護），他還曾經(jīng)是一名被控性侵的香檳市警察的代表律師。因此，對于他出任綁架瑩穎嫌犯的辯護律師，我并不意外”。

　　而在他的私人律師事務所的官方網(wǎng)頁中，也提及這個案例。

　　前警察認犯重度刑事性侵犯罪名，但最后被判6個月監(jiān)禁，48個月緩刑，終生留下性侵記錄案底。

文／綜合僑報網(wǎng) 新浪等

　　目前100000+人已關(guān)注加入我們

　　版權(quán)聲明：若該文章涉及版權(quán)問題，請聯(lián)系我們

　　電郵：canadanewstoday01@gmail.com

　　小編微信ID：CanadaTodayMedia

　　今日加拿大嚴謹負責的新媒體

　　微信號：今日加拿大

　　英文ID：CanadaNewsToday